기술이 곧 자산이 되는 시대, 이제는 눈에 보이는 수치보다도 보이지 않는 기술의 잠재력이 기업 가치를 결정짓는 핵심 요소가 되었습니다. 특히 스타트업이나 기술 기반 중소기업에게 기술적 가치평가는 투자 유치, 기술 거래, 인수합병(M&A) 등에서 핵심 전략으로 작용하며, 이를 공정하게 측정하는 전문가가 바로 ‘기업가치평가사’입니다. 최근에는 한국지식재산전략원(KISTA) 등 공공기관의 정책 변화와 함께 기술가치평가에 대한 수요가 급증하고 있습니다. 특히 2024년 중소벤처기업부의 기술기반 창업지원 강화 방안 발표 이후, 지식재산(IP)을 기반으로 한 기업의 기술적 가치평가 중요성은 더욱 커졌습니다.
기술을 자산으로 전환해내는 이 평가 과정은 단순한 숫자 싸움이 아닌, 전략적인 브랜딩과 IP 활용, 미래 수익 추정까지 포괄하는 정교한 작업입니다. 이 글에서는 기술 기반 기업들이 반드시 알아야 할 기술적 가치평가의 핵심 개념과 이를 효과적으로 활용하는 전략에 대해 상세히 소개합니다.
기술적 가치평가란 무엇인가? 개념부터 정확히 이해하자
기술적 가치평가란 기업이 보유한 기술, 특허, 노하우 등의 무형 자산이 현재와 미래에 창출할 수 있는 경제적 가치를 화폐 단위로 측정하는 과정입니다. 이는 기존의 재무제표로는 드러나지 않는 ‘기술의 경제성’을 수치로 환산하여 기업의 잠재력과 경쟁력을 객관적으로 평가하는 데 중점을 둡니다.
보통 특허권, 실용신안권, 저작권 등의 지식재산(IP)을 기반으로 하며, 평가 방식은 크게 수익 접근법, 비용 접근법, 시장 접근법 세 가지가 있습니다. 특히 기술기반 스타트업의 경우 자산이나 매출이 부족하더라도 기술 자체의 가치로 인해 수백억의 평가를 받는 사례가 많습니다.
기술적 가치평가는 벤처투자, 기술거래, 라이선싱, 정부지원사업 신청 등 실무적으로 매우 다양한 곳에 활용되며, 특히 기술보증기금에서 기술보증을 받기 위한 필수 절차로 자리잡고 있습니다.
기업가치평가사란 누구인가? 왜 전문가가 필요한가?
기업가치평가사는 특허청 또는 관련 기관이 인증한 평가 전문 인력으로서, 기술적 자산의 경제적 가치를 산정하는 업무를 수행합니다. 이들은 기술적 요소와 재무적 지식을 복합적으로 활용해, 기술이 실제로 창출할 수 있는 수익성을 분석하고 수치화하는 역할을 합니다.
특히 기업 내부의 주관이 개입되기 쉬운 기술의 가치를 외부 전문가가 객관적으로 평가함으로써, 기술의 신뢰도와 공신력을 확보할 수 있습니다. 이는 기술거래 시 상대방에게 신뢰를 주고, 투자유치 과정에서 정확한 밸류에이션 자료로 활용되며, 때로는 기업의 매각가를 좌우하는 핵심 요소가 되기도 합니다.
최근에는 법적 분쟁, 상속, M&A 등 다양한 분야에서 기업가치평가사의 기술적 평가보고서가 법적 증거 자료로도 활용되고 있어, 평가사의 역량과 공인 여부는 갈수록 중요해지고 있습니다.
기술적 가치평가가 필요한 상황은 언제일까?
기술적 가치평가는 특정 상황에서 특히 큰 힘을 발휘합니다. 예를 들어, 벤처캐피털(VC)로부터 투자를 받을 때, 보유 기술을 거래 또는 이전할 때, 기술담보대출을 받을 때, 기술보증기금의 보증심사를 받을 때, 상장예비심사나 IPO 준비 시 등 매우 폭넓게 활용됩니다.
기술 기반 창업기업의 경우, 기존 회계 기반 가치평가로는 기업의 미래 가치를 설명하기 어렵기 때문에 기술적 가치평가를 통해 잠재력을 어필해야 합니다. 또한, 기업이 보유한 기술을 기반으로 정부 지원사업이나 R&D 과제를 신청할 경우, 기술의 경제성과 효과성을 입증하는 핵심 자료가 되기도 합니다.
실제 사례로는 AI 기반 의료기기 스타트업이 기술적 가치평가를 통해 70억 원의 투자 유치에 성공하거나, 탄소중립 관련 기술을 보유한 중소기업이 100억 원 규모의 기술보증을 확보한 경우가 있습니다.
평가 방법은 어떻게 다를까? 수익, 비용, 시장 접근법 분석
기술적 가치평가는 일반적으로 세 가지 방법으로 수행됩니다. 첫째, 수익 접근법은 기술이 미래에 창출할 수 있는 예상 수익을 현재 가치로 환산하여 기술 가치를 산정합니다. 이는 특히 라이선싱이나 직접 상용화 가능한 기술에서 많이 사용됩니다.
둘째, 비용 접근법은 동일한 기술을 개발하는 데 필요한 비용을 기준으로 기술의 가치를 평가하는 방식입니다. 개발 히스토리가 명확한 기술이나 내부적으로 평가를 수행할 경우 유용합니다.
셋째, 시장 접근법은 유사 기술이 실제로 거래된 사례를 기반으로 가치를 산정하는 방법입니다. 비교 가능한 기술 거래 사례가 충분할 때 매우 실효성이 높은 평가방식입니다.
평가 방식은 기술의 성격, 활용 목적, 평가 환경에 따라 적절히 선택되어야 하며, 경우에 따라 세 가지 방식을 혼합적으로 적용하는 하이브리드 방식이 사용되기도 합니다.
기술평가를 통한 수익화 전략, 실전에서 이렇게 활용한다
기술적 가치평가는 단순한 ‘보고서’ 이상의 역할을 합니다. 이는 실질적인 수익 창출 전략과 연결되어야 하며, 기술을 금융 자산화하거나 라이선싱, 기술 거래, 벤처 투자 유치로 연결시키는 것이 핵심입니다.
예를 들어, 기술 평가서를 활용해 기업의 밸류에이션을 높여 투자자와 협상에서 우위를 점할 수 있으며, 기술을 기반으로 한 사업계획서 작성 시 설득력 있는 데이터로 활용됩니다. 또한, 글로벌 진출이나 크로스보더 M&A 시, 평가자료는 외국 기업과의 신뢰 형성에도 매우 중요한 역할을 합니다.
기술가치평가서를 단순 제출용이 아니라 전략 문서로 접근해야 하며, 이를 위해서는 평가사와의 긴밀한 협업과 내부 기술전략팀의 기획이 중요합니다.
기술가치평가에서 자주 묻는 질문 정리(Q&A)
Q1. 기술가치평가 비용은 얼마나 드나요?
평균적으로 수백만 원에서 수천만 원 수준이며, 기술의 복잡성, 보고서 사용 목적에 따라 달라집니다. 정부 지원을 받으면 비용이 절감될 수 있습니다.
Q2. 기술이 없어도 가치평가가 가능한가요?
실질적인 기술적 근거가 없으면 평가가 어려우며, 특허, 논문, 연구개발 성과 등의 근거가 필요합니다.
Q3. 보고서는 어디에 제출하나요?
보고서는 투자자, 금융기관, 정부과제 제출, 법원 자료 등으로 활용됩니다. 일부는 보안상 내부문서로 제한적으로 사용됩니다.
Q4. 기술이 외부에 노출되진 않나요?
평가사와의 NDA 체결을 통해 기밀은 보호됩니다. 그러나 일부 공개 필요성이 있는 경우도 있어, 활용 범위는 사전 협의가 필요합니다.
Q5. 평가 후 기술을 매각하고 싶은데 가능한가요?
가능합니다. 특히 특허권 등의 IP는 매각이 가능하며, 평가서는 매각가 결정에 중요한 기준이 됩니다.
*불펌 무단복제 이미지 캡쳐를 금지합니다*
